Muscolatura & Co. Tutto quello che è scritto nel titolo, sarà più chiaro leggendo sotto. Lo sappiamo è un titolo “particolare”, ma qui non siamo abituati al “convenzionale” si sa.

Tutti spettatori

Studi, statistiche, sondaggi, si trova di tutto sul rapporto tra l’ideale corpo percepito e “imposto” dal mondo dello spettacolo a una vasta maggioranza della popolazione.

Ormai siamo tutti spettatori, attivi o passivi, entusiasti o scocciati.

Non possiamo più sottrarci, ormai conosciamo anche le facce e i nomi dei programmi che non guardiamo. Esempio di “famiglia”? Luca Tramontin non ha mai visto un minuto di Soap Opera in vita sua, ma ha riconosciuto subito Daniel McVicar di Beautiful. Che adesso è il Justin Keller di SPORT CRIME. 

Una volta potevi proibire ai figli il programma pericolosi. Provaci adesso.

Una volta se non guardavi un programma famoso potevi starne lontano. provaci adesso.

«Il thin ideal», intuibile ma interessante

Sands e Wardle nel 2003 hanno teorizzato che il modello del fisico leggero e ideale si formi indelebilmente durante la pubertà e non nell’età di corrispondenza tra chi guarda e chi recita.

L’ideale della magrezza cine-femminile ha una linea progressiva recente (sul Thin Ideal consiglio Thompson, et al., 1999 e Thompson & Stice, 2001), che parte da Marylin Monroe e «cala» di peso progressivamente fino a ora, passando dal «possibile senza sforzo» al magro più difficile da ottenere e mantenere. Consiglio “Body Dissatisfaction” (Cafri, Yamamiya, Brannick, & Thompson, 2005; Cusumano & Thompson, 1997; Heinberg, Thompson, & Stormer, 1995; Sands & Wardle, 2003). 

Il grasso medio / grasso mediatico

C’è anche chi si è preso la briga di confrontare la percentuale di grasso medio nella popolazione americana dentro lo schermo e quella fuori. Anche qui trovo interessante ma poco sorprendente sapere che la cine-donna ha mediamente 5 kg in meno, meno del 10% delle teledonne è sovrappeso e al 90% chi ha il chilo di troppo è consegnata a ruoli comici. Sì, il leggero sovrappeso e anche quello medio sono più confortanti, più televisivi, più familiari.

Bravi, ma di «di parte»

Impressione. Questi studi raccontano la nostra società ma non mi tolgo l’idea che siano un po’ pilotati. Chi è contro dimostra una correlazione con i disordini alimentari e l’anoressia (che è verissima, ma ci sono vari modi «numerici» per accentuarla, dipende da come imposti il lavoro), chi invece promuove lo sport tenderà a dire che nel bene o nel male, con eccessi e errori, ma vedere corpi attivi toglie dalla sedentarietà, che è un altro male endemico.

Non ho cifre ma ho amiche e colleghe

A questi studi aggiungo una posizione molto personale, che non è corredata né da cifre né da statistiche, e forse non lo sarà mai perché immagino (ma non si sa mai) che anche dopo la diffusione mondiale della nostra serie certe cose intime saranno difficili da raccogliere senza un rapporto appunto intimo con le persone.

Il nostro occhio animale distingue bene tra la forza della muscolatura superficiale e il tono della muscolatura profonda. Secondo me il gusto femminile attuale si sta rispostando verso un apprezzamento eccitatorio della muscolatura profonda che tra qualche riga tento di definire in parole poco scientifiche.

Muscolatura profonda, macchina da audience

Tecnicamente i muscoli profondi sono quelli attaccati alle ossa, quelli che non possiamo contrarre volontariamente, quelli lontano dalla pelle, che stabilizzano il corpo.

L’occhio non li vede, le palestre e i mercanti di fitness li curano poco proprio perché non si vedono. Esempio addome: abbiamo una specie di “pancera” sotto che ci stabilizza, anche in Italia ormai si chiama “core” e gli atleti la allenano assiduamente. Ma sopra abbiamo gli “Addominaloni” (definizione di un bambino) che si vedono molto e fanno la differenza nelle foto. L’occhio primitivo distingue.

Il gusto femminile cambia e torna al primitivo

E io ho l’impressione che il gusto femminile si sia staccato dal senso A) di abbondanza massiccia dovuta forse a un eco degli anni di scarso cibo, B) dal muscolo che si vede fatto solo per le foto, che in pratica viene da esercizi solo statici che non raggiungono mai la muscolatura profonda.

Si può ridere, ma il figo del futuro avrà un fisico più simile a Iggy Pop che a Schwarzenegger. Potrei sbagliare, ma ho tante amiche che mi dicono che funziona così, e che sia per istinto che per calcolo imprenditoriale, la nostra serie calcherà questo percorso, inducendo a lavorare seriamente il corpo. Secondo me, la forza muscolare profonda (a differenza di quella superficiale) ha anche un effetto positivo sull’autostima, e ormai (torniamo a inizio articolo) i messaggi utili e la prevenzione se non passano per le serie TV vanno persi.