Arbitri

Arbitri, argomento del giorno, ma anche della notte e della settimana, forse anche del mese. Al minuto 34 di Toro vs Inter di domenica sera e dopo aver visto e rivisto la “moviola”, si può chiamare così o non è più sportivamente corretto (?), devo confessare che mi sono girati all’inverosimile i “cabasisi”. Si li chiamo così perché deriva dal retaggio a seguito e/o a causa di aver assimilato il linguaggio di Camilleri nelle fiction di Montalbano.

E poi è meno volgare che scrivere “coglioni” non vi pare? Mi sono domandato come quasi tutti immagino, se questo “scippo” sportivo non fosse dovuto al solito complotto, –sempre presente– in ogni avvenimento che accade. Roba che se “Complotto”, avesse la “C maiuscola” e fosse uno studente immaginario, non avrebbe perso un solo giorno di scuola. Ok, qualcuno l’avrà capita, altri no. Non ha importanza effettivamente non è che sia così bella questa “battuta”! Complotto dicevamo, oppure clamoroso errore o ancora sudditanza psicologica. Analizziamo.

Complotto, clamoroso errore, sudditanza psicologica ?

Allora, se gli arbitri fossero parte integrante e attori di un complotto e ne fossimo convinti davvero, vedi caso Moggi and Co, dovrebbe intervenire un magistrato o chi per esso. Sarebbe giusto verificare se ci sono gli estremi, le prove e se esiste un reato. Io non credo. Non ci credo e non voglio crederlo, soprattutto quest’anno che il campionato verso l’alto non ha un protagonista indiscusso, ma più interpreti e ad oggi è indecifrabile il nome della squadra vincente. Comunque, altra parentesi, sappiate che su Globe abbiamo indicato il nome di chi vincerà. Basta che clicchiate sulla video intervista, che abbiamo fatto a Marco Celada “Astrologo number one” secondo il parere di tutti i media.

Clamoroso errore, questo è sicuro, anche fossimo privi di uno dei cinque sensi, lo avremmo notato ugualmente. Impossibile il contrario. Sicura direi è anche quella sorta di sudditanza psicologica talvolta ammessa dagli stessi protagonisti, calciatori o arbitri che siano. Ecco a mio avviso, scartando la prima ipotesi e unendo la seconda e la terza per noi questa è la soluzione dell’enigma.

Arbitri e VAR questo “mezzo sconosciuto”

E qui sta il punto e l’accusa presente nel titolo. I signori Guida e Massa arbitri di Toro vs Inter, il primo sul campo di gioco e il secondo a guidare il VAR, non hanno usato il mezzo che “oggettivamente”, se usato appunto, avrebbe evitato loro un mese di squalifica e tante polemiche annesse e connesse. Perché non lo hanno fatto? Gli Inglesi lo chiamano “misunderstanding”, malinteso in italiano. Allora scartata la prima ipotesi, per mancanza di indizi e per logica, che interesse avrebbero i due arbitri a fare un “palese e plateale errore difronte al mondo (si perché i commenti in lingua spagnola e inglese sono stati gli stessi che in Italia e anche senza replay)? Un arbitro se volesse condizionare una partita potrebbe certamente usare altre metodologie meno evidenti.

Già questo giustifica i due arbitri a mio avviso. Massa poi “internazionale” che dirigerà a giorni in Champions il Chelsea, credo proprio che ne avrebbe fatto a meno di questa figuraccia. Colpevoli si dunque, punibili sì, ma solo per superficialità che ha provocato l’errore e quel pizzico di “sale”, pardon “sudditanza psicologica” che non manca mai.

I colpevoli e la soluzione

Veniamo all’accusa di colpevolezza per tutti. Perché invece di individuare a vittima sacrificale in ogni cosa, dalla vita di tutti i giorni, alla politica, allo sport e via discorrendo, non si cercano le cause che hanno determinato l’errore? Chiaro chi ha sbagliato è giusto che paghi, ma quando l’errore e reiterato, bisognerebbe chiedersi se ci sono cause che quantomeno concorrano oggettivamente a commettere quello sbaglio. Un po’ come il caso dei diritti televisivi che favoriscono le cosiddette grandi. 2/3 in particolare. Allora perché le Società di serie A che mettono il denaro, alla fine votano a larga maggioranza per non cambiare il sistema? Senza il loro impegno in soldoni potrebbero bloccare tutto e imporsi e invece no. Forse sta bene a tutti? Questo solo per fare un esempio.

Ma tornando “a bomba” come si suole dire, perché le Società non obbligano il sistema calcio a concedere l’intervento almeno una volta a gara, come il time out per il basket per capirci, del proprio allenatore a richiedere il VAR? Sicuramente Juric invece di mangiarsi il fegato, domenica avrebbe richiamato il VAR e lì davvero sarebbe stato impossibile per chiunque, distratto o meno non concedere il rigore. O no? Pe lo stesso motivo colpevole l’AIA a tutela dei loro arbitri che “umanamente “possono sbagliare. Colpevole La Federazione e istituzioni sportive ad essa allegate, per aiutare la “credibilità del gioco più amato al mondo”.

Quindi e PQS, come scriverebbe un giudice, siano condannati gli arbitri Guida e Massa a un mese di sospensione con la condizionale e altrettanto condannate Società di calcio, Federazione e AIA, ma a 2/3 mesi di sospensione.

Mi raccomando con il Chelsea Davide Massa!